Hoewel CMS’en zoals WordPress tegenwoordig de markt domineren, blijft een HTML-website voor sommige bedrijven een relevante oplossing. Voor een KMO of een marketingafdeling zal inzicht in de voordelen en beperkingen van een site ontworpen in HTML je helpen het juiste platform te kiezen en te anticiperen op je technische behoeften.
Een HTML-site bestaat uit statische bestanden, vaak aangevuld met CSS voor het ontwerp en JavaScript voor de interactie. Deze eenvoudige structuur biedt een opmerkelijke laadsnelheid, maximale stabiliteit en natuurlijk een hoge veiligheid, omdat er geen database is om in te breken. Het is een indeling die bijzonder geschikt is voor minimalistische showcasesites, vaste informatiepagina’s en bedrijven die totale controle over hun code willen.
De voordelen van een HTML-website voor bedrijven
Een van de belangrijkste voordelen van een HTML-site is de snelheid. Omdat de pagina’s statisch zijn, laden ze veel sneller dan pagina’s die door een CMS worden gegenereerd. Voor Google is snelheid een belangrijk criterium, wat uw SEO en gebruikerservaring direct verbetert. Deze prestaties spreken veel bedrijven aan die een responsieve site willen, zelfs met een gemiddelde verbinding of vanaf een mobiele telefoon.
Beveiliging is een ander belangrijk voordeel. Zonder plugins en zonder database is de site minder kwetsbaar voor aanvallen. Voor een KMO betekent dit minder risico’s, minder onderhoud en lagere monitoringkosten.
Tot slot is een HTML-site erg flexibel. De code kan volledig worden aangepast, zonder beperkingen opgelegd door een bepaald platform. Voor marketingteams of interne ontwikkelaars betekent dit volledige vrijheid op het gebied van structuur, lay-out of de integratie van specifieke elementen.
De beperkingen van HTML: niet altijd een geschikte oplossing
Ondanks de voordelen is HTML niet altijd de ideale oplossing. Het bijwerken van een HTML-site vereist technische vaardigheden: elke wijziging moet direct in de code worden aangebracht. Voor een marketingteam dat regelmatig artikelen wil publiceren, inhoud wil wijzigen of een blog wil beheren, kan deze aanpak omslachtig zijn.
HTML-sites zijn ook niet het meest geschikt voor evoluerende projecten: nieuwe pagina’s toevoegen, catalogi beheren, CRM-integratie, complexe formulieren, enz. Deze behoeften duwen bedrijven vaak in de richting van meer dynamische CMS-systemen.
De keuze hangt dus af van het gewenste niveau van autonomie, de aard van het project en de beoogde ontwikkeling van de site.
HTML website of CMS: hoe kies je voor je bedrijf?
Voor een eenvoudige showcase site is een HTML website vaak voldoende: snel, licht, veilig en volledig aanpasbaar. Voor een KMO die regelmatig inhoud wil publiceren, zijn landingspagina’s wil beheren of zijn SEO wil verbeteren via een redactionele strategie, is een CMS over het algemeen geschikter.
De beste keuze hangt af van hoe u uw site de komende 12 tot 24 maanden wilt gaan gebruiken. Een leidinggevende of marketingmanager heeft er baat bij om de beschikbare interne middelen, toekomstige behoeften en updatemogelijkheden te beoordelen voordat hij of zij een beslissing neemt.
Conclusie
De HTML website blijft een moderne, schone en goed presterende oplossing, ideaal voor bedrijven die op zoek zijn naar een eenvoudige en snelle aanpak, zonder technische overbelasting. Voor meer vooruitstrevende of inhoudelijke projecten biedt een CMS meer dagelijkse flexibiliteit. De sleutel is om een architectuur te kiezen die echt past bij de behoeften van uw bedrijf en uw digitale doelstellingen.
